当前位置:万创娱乐 > 万创娱乐登录 >

幼说剽窃电视剧本?《芈月传》著作权二审开庭

  现在,该案正在进一步审理过程中。

  出版商浙江文艺出版社和出售商中关村图书大厦均外示本身尽到了相符理的仔细负担,不承担侵权责任。

  一审法院经审理认为,蒋胜男系《芈月传》幼说的作者、花儿影视公司系《芈月传》剧本的著作权人。从两边配相符的有趣外示来望,《芈月传》幼说的著作权归属与《芈月传》幼说是否在《芈月传》剧本完善之前就已经完善无关,两边以相符同的形势将《芈月传》幼说的著作权(除改编成片面作品的权利外)均保留给作者蒋胜男。而《芈月传》剧本答为《芈月传》幼说的改编作品。

  花儿影视公司一审中首诉称,花儿影视曾与作家蒋胜男签定《剧本创作相符同》等相符同,两边对《芈月传》电视剧剧本等著作权进走了约定。遵命两边相符同及制定约定其聘任蒋胜男为编剧,委托其创作电视剧《芈月传》剧本,蒋胜男是电视剧《芈月传》的原著(《大秦太后》)创意人,拥有原著创意版权,蒋胜男情愿批准委托并遵命原告的意愿创作修改该电视剧剧本。花儿影视公司是《芈月传》电视剧分集大纲、人物幼传和剧本的著作权人,蒋胜男行为该剧编剧享有在该电视剧片头中编剧的署名权。

  (法制晚报记者 周蔚)

  花儿影视公司认为,蒋胜男在未经其批准的情况下,擅自将花儿影视创作的《芈月传》电视剧分集大纲及剧本等内容改编为《芈月传》幼说,且剽窃《芈月传》剧本作品的片面内容,并以作者名义允诺浙江文艺出版社出版发走《芈月传》幼说,在北京中关村图书大厦等地出售。蒋胜男及浙江文艺出版社在侵权走为中获取重大不当收入主要损坏了花儿影视公司的相符法益处,故诉至法院乞求判令作者蒋胜男、出版商浙江文艺出版社出版、出售商北京中关村图书大厦三被告停留侵权,并由蒋胜男及浙江文艺出版社承担补偿亏损的责任。

  蒋胜男批准花儿影视公司的委托创作剧本,在剧本创作的过程中引入某些公司的偏见对剧本进走修改,属于平常的剧本创作走为。在《芈月传》幼说已经完善的情况下,再对其某些情节进走修改也相符乎常理,不克所以而认定《芈月传》幼说改编或剽窃了《芈月传》剧本内容。花儿影视公司在此后的电视剧播出和公开场相符以自认的手段对此予以认可,故花儿影视公司关于蒋胜男创作的《芈月传》幼说侵袭了《芈月传》剧本的改编权的主张,法院不予声援。在蒋胜男不构成侵权的情况下,浙江文艺出版社的出版发走走为及中关村图书大厦的出售走为亦属于相符法走为,不构成对花儿影视公司享有的著作权的侵袭。

  《芈月传》幼说与《芈月传》电视剧剧本在故事立意、故事组织及人物有关上近似属理所答当。该案中蒋胜男本就是批准花儿影视公司的委托根据本身的幼说改编创作电视剧剧本,既然是改编,自然承袭原著幼说作品,在人物有关、故事组织方面近似专门平常,也是答有之义。

  庭审中,针对两边签定的委托创作制定中是否约定了《芈月传》幼说权利归属、《芈月传》幼说的完善时间是否早于《芈月传》剧本的完善时间等原形题目睁开了法庭调查。各方当事人针对《芈月传》幼说完善时间举证责任该如何分配、约定权利归属在侵袭著作权纠纷中抗辩的自力地位,以及此案是否答当适用“接触添内心性相通”原则认定侵权等法律题目,睁开了强烈地申辩。

  花儿影视公司不屈一审判决拿首上诉。北京知识产权法院受理该案后,2018年10月31日下昼依法构成相符议庭公开开庭审理了此案。

  一审过程中,蒋胜男辩称,先有《芈月传》幼说,后有《芈月传》剧本。蒋胜男是幼说《芈月传》的原著作者,电视剧剧本《芈月传》是根据幼说《芈月传》改编创作完善。蒋胜男最先是完善幼说《芈月传》的创作,其后又批准花儿影视公司的委托根据其幼说《芈月传》改编创作电视剧剧本《芈月传》。所以电视剧剧本是幼说的改编作品、演绎作品。且花儿影视公司实际认可电视剧是根据蒋胜男幼说改编创作完善,实际认可先有幼说的原形。两边签定的相符同也事先清晰约定幼说的著作权归属于蒋胜男。

(责编:vhaha)

《芈月传》 《芈月传》 《芈月传》 《芈月传》

  来源:法制晚报

  2015年8月至11月,浙江文艺出版社出版发走了署名“蒋胜男 著”的《芈月传》幼说全六册。

  因认为《芈月传》幼说剽窃《芈月传》电视剧本,东阳市笑视花儿影视文化有限公司(以下简称花儿影视公司)以侵袭著作权为由将《芈月传》幼说作者兼《芈月传》电视剧编剧蒋胜男、《芈月传》幼说出版商和出售商一并告上了法院,索赔金额高达2000万元。一审败诉后,花儿影视公司拿首上诉,10月31日下昼,该案二审在北京知识产权法院开庭。


2018-11-05 18:39admin admin 点击